據傳蘋果付了一億美元，作為這次5星期獨家授權的代價。這筆錢對於今天唱片業來說，可以說是一筆不小的收益，U2能拿到錢，同時又能吸收一群新聽眾（不過，這群新的聽眾到底世界上哪個地方的哪一群人，又是另一個有趣的議題），蘋果也能在市場上重新把 iTunes 帶上一個位置。

日前 Daniel Ek在官方部落格針對 Taylor Swift 將歌曲撤下 Spotify 作出回應，他再三強調 Spotify不是音樂人的敵人，而是夥伴，大家共同的敵人應該是盜版，並語重心長地說， Spotify 很努力希望能讓音樂產業更好，並委婉重申 Spotify 的立場。

我曾經問過製作人HowieB製作U2專輯的過程：「在錄音時，到底是你聽U2，還是U2聽你的？」因為是U2出錢請製作人回來的，照道理說U2是老闆，HowieB說：「當然是U2聽我的，不然我這個製作人是幹嘛的！」

文章真的很長，但是非常值得一讀的討論，其中不止牽涉到串流音樂產業的環境，也提及科技與內容產品磨合的陣痛問題。更重要的是有從觀念下手、本質上的辯難。

你也用 Spotify 嗎？其實 Spotify 或 Pandora 等音樂串流服務，收取一個月149台幣（或10美元）的月費，看似像是付錢支持正版，其實卻是進入了一個不公正的食物鏈。