（以諧擬當紅藝人起家的Bart Baker，圖片來源：Bart Baker Facebook粉絲頁）
每天上傳至 YouTube 的影片數量之多，宛如恆河沙數，但獲得關注的比例卻相對非常少，事實上，半數的YouTube影片在上傳後的第一個月內，幾乎很難突破100人次點閱，只有約30%的影片可以達到200次。想不到吧？
要想在如此龐大的影片量中成為那萬中選一，影片一定要有過人之處，除了玩創意、耍嘴炮、或真材實料的表演，「諧擬」（以搞笑方式，模仿知名藝人或經典作品）也是一門大宗。例如來自美國的 Bart Baker ，就是就靠kuso當紅藝人歌曲，變身網路名人，甚至還在2009年受邀成為YouTube的合夥人，他每週更新一部影片，今年獲得一億的訂閱人數！每支影片隨隨便便都是數百萬點閱，好比他模仿 Miley Cyrus 的 wrecking ball，就有460萬點閱，MV中可以看到他也跟 Miley 一樣，裸著身體坐在鐵球上搖晃。歌詞中還處處吐嘈 Miley 在MV中東摸西舔的性暗示；最近他又仿作 PSY與Snoop Dogg的〈Hangover〉。但當然，一方面名利雙收，一方面也會受到大量來自粉絲的抨擊，只能說是有一好沒二好了。
臺灣也有不少個人與團體藉由時事或流行，拍出大量仿作影片。這群人，TGOP 在韓國歌手 Psy 推出熱門洗腦歌 江南style 後，幾乎原汁重現畫面，只是歌詞描寫「部分」臺灣學生的學習態度，獲得了400多萬次點閱量。前陣子上映的 《Frozen》 主題曲 Let it go 爆紅後在 YouTube 也掀起一股模仿風潮，翻唱、樂器演奏樣樣都來。其中一部由台灣人柏慎推出的「台版 Let it go」，上傳者將原歌詞改的幽默好笑，再由台語唱出，幾句經典歌詞像「金爍爍，金爍爍」，也在網上造成轟動，還接連引出改編「台版 Let it go」的改編版。
不過，來自粉絲的攻擊還算是小事，來自原作者的官司就比較麻煩。「諧擬」或「仿作」由於以當紅或經典內容為張本，可謂是站在巨人肩膀上的再創作，但另一方面也其實頗容易產生法律糾紛，像一把雙面刃。儘管根據美國DMCA版權法，「諧擬」基本上被歸類於「合理使用」範圍，不過因為界限實在模糊，Bart Baker就曾被女星Lorde的唱片公司SONGS Music Publishing，揚言以「非法使用」提告，影片也曾被強迫下架；傳媒集團Viacom也曾針對Youtube上諧擬電視節目The Colbert Report的影片，對YouTube發出大量侵權通知，態度強硬。
然而諷刺的是，幾年後，Viacom自己反過來變成被告：該集團旗下的節目《南方公園》，改製了歌手Samwell在YouTube上爆紅的一首曲子〈What What(in the butt)〉，惹來Samwell的唱片公司提出訴訟，Viacom辯稱這屬於諧擬，是合理使用範圍，最後倒是贏了這場官司。最近台灣正進行的著作權法修正草案中，即擬將「諧擬」正式列入「合理使用」範圍，不過，由於此次著作權法修正案中爭點極多，最終定案將會如何，很值得密切觀察。
(Samwell〈What What(in the butt)〉原作)
（南方公園改作片段）
